tag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post6549354201757686199..comments2023-05-09T11:28:36.621+02:00Comments on Reservofficer: Gick du på den lätta?Reservofficerhttp://www.blogger.com/profile/02904446090125334317noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-15660657809064334992015-02-17T14:41:47.727+01:002015-02-17T14:41:47.727+01:00Hehe, är det något vi vet så är det vad en reservo...Hehe, är det något vi vet så är det vad en reservofficer är. När kontot registrerades så krävdes ett förnamn och ett efternamn. Google är ju så smidiga!Reservofficerhttps://www.blogger.com/profile/02904446090125334317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-78629050582562425092015-01-20T20:49:11.197+01:002015-01-20T20:49:11.197+01:00Det heter "Reservofficer" och inte "...Det heter "Reservofficer" och inte "Reserv officer"....om det går att ändra!<br /><br />GMY<br /><br />SinuheSinuhe the Egyptianhttps://www.blogger.com/profile/05984699127023107332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-78538893013157895362015-01-20T20:03:54.213+01:002015-01-20T20:03:54.213+01:00Kloka tankar. Kloka tankar. Reservofficerhttps://www.blogger.com/profile/02904446090125334317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-62176132154177297122015-01-20T19:21:48.738+01:002015-01-20T19:21:48.738+01:00Då måste man ju först fundera över följande:
Var/...Då måste man ju först fundera över följande: <br />Var/blev/är Snowden en rysk spion?<br />Är dokumenten/informationen som publicerats sanna, falsarium eller en blandning?<br /><br />Vi kan alla tro/känna oss övertygade om att "så är det" men utan oemotsägliga fakta så är bara följande säkert. <br />En spion ljuger. En säkerhetstjänst ljuger (oavsett vems den är). En politiker ljuger. En vanlig person med en egen agenda och mycket att vinna i en situation ljuger om det resulterar i stora egna fördelar. <br /><br />Såvitt jag har kunnat utläsa hittills så har hittills inget publicerat dokument eller specifika påståenden av Greenwald/Snowden kunnat bevisats publikt som falskt. <br /><br />Det motbevisar förstås inte möjligheten att Snowden var/blev/är rysk spion.<br /><br />Å andra sidan... Om man får information om grova övertramp av mänskliga rättigheter, statshemligheter som går tvärs emot vanligt folks intressen hos världens största supermakt, avancerad bred övervakning av "vanligt folk" som inte är laglig. <br />Vem ser man som sin starkaste möjliga beskyddare om man vill avslöja det man vet?<br />Givetvis supermaktens starkaste motståndare.<br />Att resultatet då blir att man tvingas avstå att publicera ev hemligheter som kan skada sin "nya" herre är knappast oväntat. Är man då per definition på "motståndarlagets" sida?<br /><br />Om Snowden är en "riktig" rysk spion bör ha rekryterats för väldigt länge sedan.<br />Det finns ju VÄLDIGT lite att vinna på att bli rysk spion. Ryssland har ju ingen ideologi annat än att smörja kråset så länge det går och därefter göra något kul/storslaget...<br /><br />Att vistas i Ryssland utan yttrandefrihet, fria media, resmöjligheter, kontakter med familj och vänner. Det finns inte så mycket som "drar" utom rena ekonomiska skäl och det tror jag faktiskt inte riktigt på då alla inklusive ryssarna själva rimligen vet hur osäker deras ekonomiska framtid är. <br />Egohttps://www.blogger.com/profile/17877925517726981287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-47425059505640349222015-01-20T18:22:09.772+01:002015-01-20T18:22:09.772+01:00Men ni missar ju det mest uppenbara, det som är vi...Men ni missar ju det mest uppenbara, det som är vilseledningens grunder, själva essensen av Sun Tzu; På det här sättet försvann ju historien om vilken verkligt värdefull information SVR och GRU lyckats kommer över via sina källor helt och istället bländades vi av en fabricerad historia om en visselblåsare. Läs inlägget om Den Store Illusionisten. Ju mer du tror dig se och förstå desto lättare blir det att lura dig.<br /><br />Och vad är det egentligen som NSA och CGHQ har erkänt? Att de har en effektiv signalspaning? Ja, precis som FRA. Att de begår övergrepp mot den egna befolkningen? Nej. Sedan kan man göra misstag som CIA har gjort vid fångförhör men den byken tvättas offentligt som sig bör i en demokrati.<br /><br />Vi vet som sagt ingenting om vad som faktiskt har hänt annat än det som media, främst Glenn Greenwald på The Guardian har skrivit. Samme Glenn Greenwald som fick äran att berätta för världen om Snowdens avslöjanden. Reservofficerhttps://www.blogger.com/profile/02904446090125334317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-68774657833725084682015-01-20T15:19:47.931+01:002015-01-20T15:19:47.931+01:00@Reserv officer: Ja, om det hela vore fabricerat s...@Reserv officer: Ja, om det hela vore fabricerat så behövs ju ingen spion? Vore han en mytoman skulle väl knappast historien ha blivit så stor med indragna pass, spionanklagelser etc. NSA, GCHQ m.fl. har ju också erkänt att programmen existerar. Visst, vi får historien genom media, men han läckte till olika etablerade medier över hela västvärlden, och de har var för sig bedömt dokumenten som äkta. Tack för en bra artikel i övrigt.Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/11583205101166657562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-81279212449254336112015-01-20T13:28:29.497+01:002015-01-20T13:28:29.497+01:00Ja, jag gick på den lätta. Alltså den med Snowden....Ja, jag gick på den lätta. Alltså den med Snowden. Anledningen till det är att frågan om den amerikanska övervakningshysterin verkligen känns angelägen och att alla de "avslöjandena" låg helt i linje med det förväntat befarade. Snowden bekräftade alltså redan förekommande spekulationer och farhågor. Med råge.<br />Tack, återigen, för en bra och initierad artikel.Gronvitahttps://www.blogger.com/profile/15336604013708239656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-44148516660455067052015-01-20T12:02:43.286+01:002015-01-20T12:02:43.286+01:00Min "motfråga" blir då - Hur vet du att ...Min "motfråga" blir då - Hur vet du att det är sant? Hur vet du att det finns en massiv övervakningsapparat?<br /><br />Säger inte att du har fel, men vi bygger våra antaganden på "avslöjanden i media". Med tanke på hela syftet med artikeln så blir ju det... intressant.Reservofficerhttps://www.blogger.com/profile/02904446090125334317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-33534251449676506352015-01-20T11:58:34.333+01:002015-01-20T11:58:34.333+01:00Hej!
Vore intressant med ett fördjupat resonemang...Hej!<br /><br />Vore intressant med ett fördjupat resonemang kring Snowden, min mening är att det är värdefullt att den massiva övervakningsapparaten avslöjas och debatteras, även om man kan tänka sig att Ryssland i någon mån gynnas av detta. Skadan av dessa övergrepp på mänskliga rättigheter är betydande menar jag, även ur ett säkerhetsperspektiv, med risk för massiva läckor, missbruk av information och ett minskat förtroende för statsapparaten. Fredrikhttps://www.blogger.com/profile/11583205101166657562noreply@blogger.com