tag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post5329179889384509220..comments2023-05-09T11:28:36.621+02:00Comments on Reservofficer: Det sårbara samhället - vad hände med Totalförvaret?Reservofficerhttp://www.blogger.com/profile/02904446090125334317noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-28163137168028327552015-09-04T23:15:24.782+02:002015-09-04T23:15:24.782+02:00Vi behöver offensiva vapen med stand-offavstånd sk...Vi behöver offensiva vapen med stand-offavstånd ska det vara.Roger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1598288177236262599.post-58446142093906306982015-09-04T23:10:02.324+02:002015-09-04T23:10:02.324+02:00Jag anser att man inte kan bygga upp ett försvar v...Jag anser att man inte kan bygga upp ett försvar värt namnet om man hela tiden som utgångspunkt strävar efter att få grepp om hela civilförsvaret och spiller sitt krut på att tänka ut sätt att bemöta det assymetriska angreppet defensivt. Man måste börja med att bygga upp en tröskelförmåga värd namnet och blunda för, eller i varje fall överlämna till MSB, sådant som rör civilförsvaret. Att ta i beaktande totalförsvaret har däremot en given plats i varje planering, såsom flygbaser, aerostat för radar och IR-sensorer, punktförsvar av den viktigaste infrastrukturen, fortifieringar, IT-försvar, luftvärnsskydd mot e.g. kärnvapenmissiler med system av vapensystem alternativt kärnkraftverk som måltavlor, o. dyl. Däremot förgiftande av vattentäkter, vilket är orimligt att föreställa sig att vi kan skydda oss mot, ABC-skydd för befolkningen, skyddsrum för befolkningen, mobilnät, fungerande elnät och annan infrastruktur för medborgarna (men inte för militären) kan inte beaktas av de som har tagit på sig själva att lösa den strategiska timeouten. Inte för att jag inte tror att vi kommer att bli utsatta för ett assymetriskt angrepp, för det tror jag att vi kommer att bli. Man måste vara en idiot för att inte fatta att vår tänkta utgångsgruppering kan spolieras på grund av att fienden använder sig av assymetrisk krigföring. Men jag vill koncentrera mig på tröskelförsvaret så att vi ska kunna bygga upp ett försvar värt namnet. När tröskelförsvaret väl är byggt så löser sig civilförsvarsfrågorna mer eller mindre automatiskt. Att börja med att lösa civilförsvarsfrågan leder till en fortsatt defensiv nedgångsspiral, i ett läge där vi inte kan retirera då Sverige ligger kvar där det ligger, och Ryssland ligger kvar där Ryssland ligger, än så länge. Vi kommer vare sig att lyckas lösa frågan om civilförsvaret eller den strategiska timeouten om vi riktar in våra ansträngningar på civilförsvaret. Men om vi inser att Sverige ligger där det ligger och Ryssland ligger där det ligger så kan vi bara komma fram till en slutsats, att vi behöver vapen med stand-offavstånd samt IT-angreppsförmåga först och främst, för att uppnå en god tröskelförmåga. På god tredjeplats kommer införskaffandet av aerostatsensorer i fredstid, fler flygspaningsradar, luftvärn på Gotland, samt rekvirerandet av fler flygbaser m.m. Mkey!? Det är min bedömning.<br /><br />Vi har begränsade resurser, det är bara att inse. Vad ska vi satsa på först tycker du?Roger Klanghttps://www.blogger.com/profile/06170873742770272570noreply@blogger.com